a. 明确业务类型(游戏/电商/API/直播)与以往攻击记录(峰值带宽、攻击时长)。
b. 列出必须指标:并发连接数、带宽下限、可接受延迟、容灾窗口、IP数量与线路(CN/JP/KR)。
c. 建立基线:用现有服务器记录正常流量峰值与资源占用(CPU/RAM/带宽),用于后续对比。
a. 在sina官网或联系销售索要产品说明(Mitigation能力、峰值清洗能力、清洗阈值、按流量计费规则)。
b. 获取报价单:主机价格、带宽包、公网IP、按流量清洗费用、额外防护功能(智能清洗、WAF、CC防护)。
c. 整理价格表,标注周期(按月/按年)与促销条款,便于后续性价比计算。
a. 选择3~5家在韩国或亚太区域有相似高防产品的供应商进行对比(带宽、清洗阈值、SLA、单价)。
b. 计算等效成本:将不同计费口径统一为“每月固定成本+预估清洗溢价”。
c. 用表格列出优缺点,标记哪些功能是“必须”的、哪些是“可选”的,便于做出性价比判断。
a. 询问清洗架构:A)流量清洗是在边缘还是回源;B)是否支持BGP Anycast或黑洞;C)是否有专用设备与云端协同。
b. 要求提供技术白皮书或清洗案例(最好有第三方报告或客户成功案例)。
c. 关注清洗阈值(Gbps/Tbps)、流量清洗延迟和误伤率,必要时要求SLA量化这些指标。
a. 获取测试帐号或临时机器,先做基础连通:ping、traceroute(Windows下tracert)记录RTT与跃点。
b. 做链路质量测试:用mtr或ping -c 100测50次的丢包率与抖动;用iperf3测试到常用节点的上/下行带宽。
c. 记录结果并与sina承诺的延迟/丢包指标对比,异常向销售或技术支持反馈并要求解释。
a. 不要自己进行DDoS攻击测试,这违法且会带来风险;要求sina提供“演练环境”或现场验证报告。
b. 询问是否能安排已有客户的匿名化攻击回放或第三方压力测试报告;若同意,签署必要的保密协议和测试计划。
c. 记录演练结果:清洗起始时间、清洗阈值、清洗后回源流量与业务影响(误杀率)。
a. 以非紧急问题、模拟故障与咨询三种场景分别提交工单和电话支持,记录首次响应时间与问题解决时间。
b. 观察支持渠道:是否24/7、是否有中文/英文支持、是否有专属客户经理与紧急联络方式(电话/SMS)。
c. 评估技术水平:回答是否专业、是否能提供日志/溯源帮助、是否能给出临时缓解措施。
a. 查看SLA中明确的可用性/带宽/清洗时延保障、赔付机制(如SLA未达标的赔偿计算方式)。
b. 关注可退/升级/降级条款,带宽超额计费规则、隐藏费用(如流量清洗费、额外IP费用)。
c. 确认数据主权与日志保留策略、保密/合规条款、解除合同的提前通知期。
a. 要求演练一次从sina迁入/迁出或开启冷备环境的流程,记录所需时间与潜在费用。
b. 检查快照、镜像与备份机制是否可用,是否支持自动化与API调用。
c. 制定应急SOP:当遭遇攻击时的上报流程、临时切换(如启用云WAF/改路由)、回源确认流程。
a. 在社群/论坛上检索真实客户反馈,重点关注支持速度、赔付兑现、技术可信度等。
b. 如果可能,直接联系sina的现有客户做电话访谈,询问实际遭遇攻击时的处理细节与最终影响。
c. 汇总口碑与实测结果,形成最终评价矩阵(性能、防护、价格、服务)。
a. 根据前面收集的固定成本、预计清洗成本与业务损失成本做三年总拥有成本(TCO)估算。
b. 给每项指标赋权重(如防护40%、稳定30%、价格20%、支持10%),计算加权分数对比候选供应商。
c. 按得分和风险容忍度决定是否采购或进一步谈判(如争取更高SLA或试用期)。
a. 签约前确认交付清单(IP、账号、监控权限、联系人与SLA副本)并在合同中写明交付时间表。
b. 部署后开启24~72小时密集监控(流量、延迟、连接数),并安排首次月度回顾会议。
c. 定期(季度)复测性能与支持响应,并在必要时触发续约或更换供应商流程。
问:我如何快速验证sina的售后响应是否可靠?
答:先用非紧急工单、紧急电话和技术咨询三种方式分别提交请求并计时,记录首次响应、解决时长和技术深度;同时要求试用期内演练一次模拟故障(需书面同意),这些数据能直观反映售后可靠性。
问:若需要评估性价比,哪些数字必须量化比较?
答:至少量化每月固定费用、预计清洗溢价(历史或估算)、SLA违约赔付率、带宽单价(Mbps或Gbps)、误杀率与平均恢复时间(MTTR),并换算为TCO进行横向对比。
问:发现与宣传不符应如何维权?
答:保存所有测试记录与工单沟通记录,按合同流程先向对方提出书面整改要求;若SLA明确赔付,按条款索赔并保留证据;必要时寻求第三方技术鉴定或法律途径处理。