标签：传统防护

对比研究：韩国高防“打不死服务器” vs 传统防护的实战效果 1. 精华：韩国高防在短期大流量冲击下展现更强的吸收能力，但成本与误杀率需评估。 2. 精华：传统防护（防火墙+IDS/IPS+CDN）在稳定性与可解释性上占优，适合长期精细化运维。 3. 精华：选择要基于业务风险、恢复时间目标（RTO）与预算，二者并非零和，可混合部署以达最佳E