(1)查看托管商是否有ISP资质或韩国当地电信/IDC备案;
(2)确认是否有BGP直连、多线接入以及到主要IX(例如KIX、KR-IX)的对等关系;
(3)核实是否公开展示DDoS防护容量(例如宣称100Gbps/200Gbps);
(4)询问是否提供24/7 NOC与应急电话、工单SLA响应时间;
(5)要求厂商提供历史攻击应对白皮书或事件报告以验证真实性;
(6)对比不同提供商的带宽口型(10G/40G/100G)与上游链路冗余情况。
(1)准备外部检测点:至少3个地理分布(日韩、美西、欧)用于延迟与丢包测试;
(2)使用工具:ping/traceroute/mtr、iperf3、hping3(用于合法压力测试)与专业DDoS测试服务;
(3)设置模拟流量类型:UDP泛洪、TCP SYN、HTTP GET/POST、SLOWLORIS以覆盖不同攻击面;
(4)制定测试窗口并取得托管商书面同意,避免影响生产环境;
(5)记录基线:未攻击时的RTT、丢包率、带宽占用与请求qps以便对比;
(6)准备监控与日志接收:要求对方开放防护日志或提供实时控制台截图。
(1)防护成功率:在指定攻击强度下业务是否透传,目标为100%或接近;
(2)缓解时间:从告警到Mitigation生效的时间(秒);目标<60s为优秀;
(3)恢复时间:业务受影响到完全恢复的时间(分钟);
(4)带宽承受力:能持续过滤的攻击带宽(Gbps);目标与承诺一致;
(5)可用性指标:攻击期间HTTP 200率、丢包率、平均RTT;
(6)示例测试结果表(样例数据,仅供参考):
| 测试项 | 攻击类型 | 强度 | 缓解时间 | 业务可用率 |
|---|---|---|---|---|
| 站点A(首尔机房) | UDP泛洪 | 120Gbps | 45s | 99.98% |
| API服务(多地域) | TCP SYN | 30Mpps | 38s | 99.95% |
(1)通过模拟告警向工单系统提交并计时,记录首次响应时间(分钟);
(2)验证是否有电话/短信/邮件多通道告警与加急通道;
(3)在攻击发生时要求对方提供实时Mitigation日志或BGP黑洞变更记录;
(4)测试多级升级:工单→二线→NOC→工程师出机(是否有现场处理保障);
(5)评估SLA条款中对响应/恢复/赔付的约束并要求写入合同;
(6)案例:某电商在黑五期间遭遇80Gbps UDP攻击,托管商45s内触发Mitigation并在3分钟内将RTT恢复到基线,最终未导致订单数据丢失。
(1)案例A:首尔机房托管的游戏服,配置示例:Intel Xeon E5-2630 v4 x8 cores、32GB RAM、1TB NVMe、带宽10Gbps独享;攻击应对:宣称抗DDoS 100Gbps;
(2)案例A实测:在150Gbps混合攻击下,边缘CDN吸收70Gbps,机房防护层减到30Gbps,主机平稳运行但延迟上升20ms;
(3)案例B:跨国API托管,配置示例:AMD EPYC 7302 x16 cores、64GB RAM、2 x 10Gbps冗余链路、BGP Anycast;
(4)案例B实测:遭受SYN泛洪30Mpps,厂商通过流量清洗在38s内完成,HTTP 200率维持在99.9%;
(5)从配置角度选择要点:CPU/内存用于应用抗压,网络口与上游带宽及清洗能力决定防护上限;
(6)合同中应列明:清洗阈值、缓解时延、日志导出与赔付条款。
(1)优先选择有第三方测评或公开案例的供应商;
(2)要求试用期内进行一次完整应急演练并保存报告;
(3)结合CDN+高防机房+本地防火墙构建多层防护;
(4)持续监控:部署Zabbix/Prometheus抓取RTT、丢包、流量突发并配置告警;
(5)定期复测并要求供应商按季度提供防护报告;
(6)最后提醒:所有攻击测试需遵守法律与机房规则,未经允许不得向生产环境发起破坏性压力测试。